TES Online - Скриншоты локаций (часть 2)

Продолжение предыдущей новости. Ещё 10 скриншотов локаций.

Гнездо Кенарти

Кровавый Предел

Малабал Тор

Ривенспайр

Шедоуфен

Стоунфоллс

Строс М'Кай

Рифт

Бал Фойен

Комментарии

Аватар пользователя Амазонка

По поводу первых скриншотов и этих вот,вторых:это первый раз,когда я обращаю внимание на графику.Она ужасна.На носу уже 2014 год,а прогресса нет.

 

Аватар пользователя Aspid

ММО простимо...

Огорчает только что графический движок, такой-же как в Скайриме. Хотя добавили DOF, солнечные лучи, исправили небо... И пожалуй по скринам больше сказать нечего.)

 

Аватар пользователя Амазонка

и сколько ещё лет будет это простимо?

:)

Аватар пользователя Aspid

Вот если в TES6 будет такая графа, то это печаль.(

Аватар пользователя Амазонка

за столько лет,я думаю,что беседка могла бы переписать движок,хоть как-то улучшить.

думаю,если и выйдет ТЕС6,то графика там будет на уровне фар край 3 или кризис 3.Хотя чего думать,она будет хуже))

 

Вот лучше объясните,какого хрена там айлейдский руины серого цвета??Они что,побелели со временем?...

Аватар пользователя Zakir

Не графика в игре главное и многие об этом забыли! И это печально, все оценивают игры только по графике и сюжетной линии, а если это ммо так еще и вгоняют в минус проста так..... проста потому что ммо

Аватар пользователя Aspid

Я посмотрел бы как ты радовался TES, если бы там была графика, как в Майнкрафте.

Аватар пользователя Zakir

Это ты конечно загнул но мне и графы Морровинда бы хватило что бы играть.

Вообще порой задаюсь вопросом накой черт народ вообще игры берет если при выборе опирается только на графики и общий жанр игры? Какой в этом смысл? играть в игру только из за графы..... в током случае я могу с увереностью сказать что тот кто так выбирает по графике в играх вообще ни**я не разбирается.

П.С. Зачем стараться приблизить игру по графике к черт знает чему? лучше чем в ряльном мире графа не будет=)) а увесистая графика для игры только уменьшает возможности геймлпея и количество функций.

К слову некоторые из моих друзей досихпор играют в Майнкрафт и не жалются на графику

Аватар пользователя Aspid

Это все равно, что при выборе машины, смотреть только на 4 колеса, руль и сиденье. Если они есть, то нужно брать. Это глупо. Игра не может существовать без графики, как и товар, без товарного вида, или любые элементарные вещи в этом мире, которые дополняют друг-друга. И это лукавство говорить, что графика в игре совсем не играет роли. Зачем тогда таким людям игры, пусть лучше читают книжки. Кстати, после прочтения книги, ни один нормальный человек не обрадуется компьютерной интерпретации этого шедевра, в виде графы как в первом Counter-Strike, или HL.

Одно дело, что это какой-то шутер, или аркада, и другое, что это сказачный мир. Наблюдать ночной лес в виде пустыря с квадратным ландшафтом, где ничегошеньки не растет, кроме палок (типа деревья) по периметру, где ноч от дня отличается лишь наличием 2D 8-ми гранного круга на небе, который типа как должен напоминать луну, на фоне огромных пикселей с полями градаций и нарисованными, статическими тучами - это отстой. В такое играть так-же приятно, как в Дум на СЕГЕ. Один хрен тоже самое, только сюжет другой. Где здесь атмосфера игры? Да нет её...

Могу сказать, что графофобы - это либо нищие люди, либо по каким-то другим причинам, не могут преобрести нормальный комп. Вот и всё объяснение такой негативности, по отношении к компьютерной графике. Просто каждодневный старх, что новая игра, вдруг не запустится на старом корче за 3 копейки. 

Только идиот может отказаться от этого самого "эффекта погружения", который достигается качественной графикой... По поводу того, что "увесистая графика для игры только уменьшает возможности геймлпея и количество функций" - бред полнейший. Проработка физической, графической визуализации, всегда только усложняла игровую механику. Где-же эти "возможности" в играх, где движутся столбы, которые имеют самые элементарные анимации (или даже и тех не имеют). Как будто бы куклами играешь деревянными, у которых даже руки в суставах не сгибаются. За секунду в руках образуется оружие, ибо нет соотвествующей анимации... Или туман в игре, кусты в которых можно спрятаться - их тупо нет, как и всего остального... 

P.S. Майнкрафт это как раз та игра, где графика не главное.))

Аватар пользователя Zakir

Мда ну и расписал ты. Всеравно как бы то нибыло ставить графику первее геймлпея это нубство, кроме того у ТЕСО графика на высоте, она лучше чем у скайрима во много раз, дальность прорисовки хорошая прорисовка при этом на дальней дистанции довольно хорошая и добавлен туман для смягчения, чего к слову не додумалсить сделать в скайриме из за чего игра выглядела дико уныло (на дальней прорисовке) без графических модов. Даже обливион и то лучше был в этом плане. 

Что касается атмосферы игры.... . ЕСЛИ это рпг, мморпг (проще говоря игра с открытым свободным миром) крайне важно взаимодействие игрока с окружающим миром а так же оживленность этого самого мира, они дают игре куда больше атмосферы чем всеголишь восход луны в какомта лесу, не спорю графическая составляющая игры влияет на атмосферу, однако скажи мне тебе будет приятно играть в игру где шикарная графика и ГАВНИЩЕ игровой процес? сомневаюсь что наслаждаясь графикой ты  сможешь стерпеть и дойти до конца игру в которой нет ничего примечатлеьного и необычного а весь рпг процес кружит лишь в районе открытого мира и взаимодействием с одними тока сундуками, дверями да нпс которые дают квесты? Сомневаюсь.

П.С. Мой комп волле может тянуть такие игры как Far Cry 3, Crysis 3 а так же Assasins creed 3 и 4 идут у меня на максимальных настройках без лагов потому я и говорю что графика в игре хоть и важна но она отходит на второй план куда важнее качественный геймлей который будет затягивать игрока, это так редко встретишь в наше время в играх что очень прискорбно, особенно учитывая какими интересными были игры раньше. Щас все гонятся за графикой, хотя взять Темного Мисию.... графика, физика и игровой процесс все на высоте вот только добавить полностью открытый мир и игра слегкостью преплюнет любую из ныне существующих рпг

Аватар пользователя Aspid

Нет ни какого геймплея, в игре с хреновой графикой. Исключения составляют лишь игры, где хреновая графика это скорее фишка, или просто игра создана в нетипичном стиле для качественной графики, она в данном случае не создаст ни какого погружения. Другими словами, игре не требуется художественная интерпретация (это может быть экономическая стратегия, головоломка, песочница, некоторые симуляторы, аркады и квесты).

Где ты там в TESO увидел графику лучше чем в Скайриме, я ума не приложу. Графический движок тот-же самый, что в Скайриме, дальность прорисовки никак не может быть больше, ибо такие нагрузки на железо и на сервер неприемлемы для ММО. На скринах видно, что туманность более интенсивна и появляется еще на меньшей дистанции, чем в Скайриме. И в Скайриме она есть, я не знаю куда ты смотришь... Она там не настолько интенсивна, ибо удаленный ландшафт не такой уродсткий, как в TESO, в противном случае они бы не замазывали так сильно.

Ни РПГ, ни ММОРПГ не означает, что игра с открытым, или свободным миром... Это так, на будущее...

И ты говоришь крайне нелогичные вещи... Как игра может быть "оживленной", с хреновой графикой? Вообще понимаешь, о чем говоришь? И еще раз повторю. что хорошая графика не может испоганить игровой процесс, скорее наоборот.

Я вообще не понимаю, чем хорошая графика, может испортить геймплей TESO? Ты хоть на примере можешь объяснить?)) Что, если не будет луны и темных ночей, с точки зрения геймплея, будет приятнее играть... ну там, каким-то вервольфом? Типа ночи нет, спрятаться негде, эффект хоррора, неожиданности создать нельзя, а для превращения будем ориентироваться по часам, а не по луне - это типа + к геймплею? Отлично...

 

Аватар пользователя Pilot

Какой прекрасный холивар! Давно такого здесь не было. Однако, господа, зачем абсолютизировать и разводить в разные стороны то, что должно друг друга дополнять? Конечно, можно и на простой графике получить интересную игру (помните Розовая Пантера - Фокус покус? неужели не красиво и не интересно было? И то и другое! Только стилистически такая картинка для  TES не подходит.) В игре важна атмосфера которая берётся из сюжета расцвеченного соответствующим визуальным оформлением. Именно соответствующим. Тем что делает её узнаваемой и запоминающейся. Да, нет, ещё и музыка тоже! Моё знакомство со всей серией началось с Обливиона в котором все три части (и музыка, и визуальный ряд, и сюжетные перипетии) были очень хорошо и крепко замешаны вместе, создавая на выходе композит приятных впечатлений хвативших на 2-х персонажей с набегом по 300 часов. Причём во втором случае даже до главного квэста не добрался )) После пытался в Моровинд играть... но как то не пошло (ловлю помидоры и яблоки и т.д.) Музыка хороша, но неопределённость сюжета и стрёмноватостость местных пейзажей после красот Тамриэля довольно быстро свели интерес на нет. Прервался и не смог вернуться. (оно конечно, обе игры просто разные по концепции - одна по сюжету тащит, а вторая заставляет его искать, кому что нравится. Графика соответствует технологическим возможностям своего времени и извержение гроы здесь не причем.  Я не оцениваю лучше или хуже - говорю только о впечатлении). По ходу написания поста всплыл и четвёртый параметр отличающийся совершенно неизмеримым субъективизмом: Нравится - не нравится. И боюсь он является определяющим... Как замешать первые три чтобы на выходе получить четвёртый удовлетворяющий эстетическому чувству максимального количества игроков... задача из разряда архи сложных. Тут только угадать можно. Хочется надеется, что Беседка "угадает" с Шестым свитком. Поскольку в онлайн играть не буду (по подписке не играю). А пока ещё много всего в Скайриме 10 уровень ... Стылый Пик... на Хратор забираться нужно... ))

Аватар пользователя Zakir

Да я проста дальше отвечать не буду, мне тупо лень спорить на этот счет. С тем та фактом что я прав по поводу не слишком качественной графы скайрима и куда более качественной графой тесо. Да и вообще это абсурт что в игре с плохой графой не может быть хорошего геймплея. Вот что у игры с хорошим геймлпеем может не быть хорошей графики это я соглашусь и готика 2 тому прямой пример, она досихпор среди свого рода "класических рпг" лучшая из лучших, хороший сюжет с интересными поворотами и разными способами прохождения, присущие рпг функции и открытый мир

Аватар пользователя Aspid

Что в твоем понимании "хороший геймплей"??? Вообще понятие настолько абстрактное, что можно интерпретировать его как угодно. Но если ты играл в игры с плохой графикой, то это не значит что та-же игра, только уже с хорошей графой, будет иметь хреновый геймплей, как ты тут пытаешься утверждать (ибо другие мотивы твоего спора неясны).

Если тебе кажется что геймплей 2D игр просто превосходен, а графика все испортит, то собственно я тебе сочувствую...

Аватар пользователя Zakir

П.С. я не говорил что хорошая графика портит игровой процесс это ты уже надумал, я сказал что хорошая графика не то что должно влиять на игровой процесс и мир в игре, графика это лишь второе что отличает хорошую игру от шлака. Что мне хорошая графика в игре в которой пусто, тускло, квесты скучные и однотонные пойди убей и принеси, без диалогов, расследований, поисков, подошел взял метка на карте иди убей ..... =/ топорно скучно и не какая ультра графа такую игру не сделает лучше, это сработает разве что с шутером там мозгов не надо жми на курок да радуйся вспышкам взрывов

Для хорошой ргп важно что бы гг (или игрок) мог взаимодействовать с окружением (и это не тупо двери, лавочки да сундуки, сюда должны входить предметы быта существующие в игровом мире такие как стулья например, сковородки и так далее), нпс (подразумиваются диалоги а не проста взятие квестов), также важна оживленность мира, это не только нпс, нужны животыне (много и разных типов в разных местах обитания (для важности всевозможные функции с ингридиентами (вроде костей шкур и т.д. с этих животных) сменя дня и ночи (для полного кайфа сменя времен года (хотя это круто уже)) так же торговля, покупка домов для хранения трофеев (если это сольная рпг), покупка транспорта, крафтинг а не тупое выбивание из мобов какойта брони или оружия, если это онлайн то непременно пвп режим, кооперативные мисси, хотябы часть из этого важно для хорошоий рпг и это лишь малость из того что можно (даже я бы сказал нужно) добавить в игровой мир И ЛИШЬ ПОТОМ для всего этого придумывать графику под стать, а не сначало напихать графона что бы заткнуть народ и заставить давиться унылм топорным геймлпеем который не затягивает и настоко предсказуем и скучен что блевать тащит.

Хочешь пример Ведьмак, первый! Графон в то время можно было придумать и лучше да он и существовал хоть тот же вышедший в тоже время Splinter Cell двойной агент.

Аватар пользователя Pilot

Самое интересное, что я и не спорил, я типа помирить вас хотел )) призвать к синтезу так сказать. Собрать две половинки медали вместе. Хорошо когда они совпадают и дополняют друг друга. И грустно когда отличному проекту (с одной стороны) чего-то очень не хватает (с другой). Тогда всё сводится к "кину" в которое просто смотришь ради эффектов, или дотерпеть чем же это кончится. Кстати не так много фильмов которые посмотрев разок хочется пересматривать опять т.к. устарели. Причём может устареть как сюжет так и картинка. Нестареющие фильмы единичны (не буду называть, дабы не подливать масла). Беда в том, что встречают по одёжке, а для раскрытия сюжета нужно время... вот и получается перекос (графику сделать дорого но не очень сложно, а мир продумать сложно очень...) В Crysis 1 играл ради картинки (шедевр своего времени), а из Аллодов убыл устав набивать очередных 50 волков (демонов ... нужное подчеркнуть) с единственным усложнением процесса - если волков можешь один, то демонов уже только толпой с ГИ.  В этом отношении вся серия TES явление уникальное как по вниманию к деталям мира (во многом благодаря мододелам), так и по красоте картинки. Все серии были на пике прогресса железа своего времени. И если с 5 серией были компромиссы, то только по причине ориентации на приставочный фронт. К выходу TES 6 приставок конкретно "апнут", тут можно не переживать и графика подтянется (думаю, что и онлайн тоже делают с прицелом на новые консоли). А вот сюжет могут и "понерфить" по той же причине. Общее движение от сложного к простому налицо. Остаётся надеется на лучшее, здравый смысл, долю везения и ... маленькое чудо ))
А мне пока к Седобородым.

Аватар пользователя Zakir

эм.... это ответ был не тебе это раз=) а во вторых я даже твой комент не читал=)))))))))

хотя ты в чем то прав. для хорошой игры важно что бы и геймлей был продуман до мелочей (что бы мощьный сюжет затягивал игроков не давая скучать) и графика с физикой были на уровне да бы радовать глаз в дополнение к хорошему игровому процессу. Жаль вот только что все позабыли что это важно, и зачастую в играх встретишь только что та одно из двух (к несчастью это графика)

Аватар пользователя Aspid

 "я не говорил что хорошая графика портит игровой процесс это ты уже надумал"

----->

"... увесистая графика для игры только уменьшает возможности геймлпея и количество функций."

 

P.S. Балабол.)

Аватар пользователя Zakir

Где тут слово ПОРТИТ?=)) 

""уменьшает возможности геймлпея""  - как правило чем круче у игры графика тем меньше времени разработчики для этой игры уделил геймлею и больше времени на прорисовку и облизывание графы. На пример  хотя бы тот же крайсис 1. Хотя и понятно что он был просто костью для игроков дабы показать новый движок и графику тем неменее его геймлей не чуть не лучше тепичного шутера (за исключением возможностей нано брони) в котором ты большую часть времени ТУПО носишься по джунглям (огромным джунглям) встречая лишь горстку ошарашенных врагов которые мрут как мухи. Тоже самое мы видим и в крайсисе 3 только огромные пусты пространства были убраны (покрайней мерее уменьшены в размерах) а противники заменены чуть более сильными. В игру добавили кучу примочек вроде больше взрывов всяких спец эфектов но геймлей остался таким же как в 1 части, только он еще и короче на 50%. Хотя не стараясь облизывать графу (оставив ее как во 2 часте игры или 1) и больше времени уделив геймплею разработчики добились бы большего, но увы. ""Красивая картинка заткнет пробкой наши недочеты в игре...... ""наверное так думают все разработчики игр когдапонимают что не могут придумать нормальный геймлей для игры. (конечно есть и другой варнят ""унас денег мало для реализации масштабного проекта"") =\\\\\

Взять в пример плачевно известный (ну в некотором роде и для некоторых игрков (возможно фанатов)) Ведьмак 2. Многие считают его хуже чем 1 часть (у меня 2 друга мне весь мозг вынесли и это не шутка ряльно мыкнуло) хотя странно почему В2 хуже В1? Графика та там очень даже ничего=)) а первая часть почемуто лучше =\\\\ Вот я и сидел слушая как 2 чертика мне мозг сносят тараном споря о том чем же 2 часть Луччше\Хуже первой части или наоборот.

П.С. Есди ты не против давай либо замнем тему либо сойдемся на мнении что и геймлей и графика для игры ... Нужны, а то мы ведь это проходили спорить можно вечно=)

Аватар пользователя Aspid

Аааа, извините, ведь разница-то ОГРОМНАЯ! :)) Дк "уменьшает", это хотя бы как расценивать, в позитивном, или негативном смысле?))

Еще раз в 30-тый повторю, что у игры, с плохой визуальной состовляющей, не может быть качественного геймплея. Ты еще скажи, что в Crysis геймплей отстойный... Хотя да, ты и так это сказал.))) Плеать, какой-же геймплей, может быть не типичным для шутера?)) Это вообще идиотизм, ты хоть пример наведи.)))) И какие-же все-таки недостатки в геймплее Crysis?)) Что там можно было доделать такого, что требовало бы значительных затрат времени? Увеличение ХП врагу?)))) ТУПО носится по джунглям - это по твоему недостаток?) Ему по тем джунглям нужно было летать (хоя нет, даже это он мог), или на лыжах ездить?))

И да, ТАЙНА ВЕКА РАСКРЫТА! Если новая игра хуже предыдущей, то оказывается, во всё виновата графика! Чёрт, как люди до этого раньше не додумались? Это-же так гениально - все плохия игры, объеденяет хорошая графика!!! Тебе нужно Нобелевскую премию выписать, за достижения в параноидальной шизофрении.

В играх класса ААА, графика играет существенную роль В ГЕЙМПЛЕЕ! В отличии от инди игр... Хотя даже в инди нередко графика тоже играет роль. К примеру, для некоторых игр этого класса, существенным является то, каким будет освещение: статическим, или динамическим (для эффекта хоррор к примеру).

 

Аватар пользователя Zakir

=))))) Нравиться играть в унылое Г. с хорошой графикой, никакущим геймлеем и нудными до уныния игровыми событиями, что же прошу=) А я лучше буду играть во что то интересное нежели давиться фуфлом в котором графика это все что достойно внемания.

"""игры, с плохой визуальной состовляющей, не может быть качественного геймплея""" Не графика дает игре качественный геймлей она дает лишь визуальную картинку и часть атмосферности игровому миру, И ВНИМАНИЕ!=) мисси, квесты, диалоги, тайны, загадки (это еще не все) <--- то что явлется частью игрвого процеса дает игре тот самый Качественный Геймлей (что я и пытаюсь до тебя донести увы без результатов=) ), а графика лишь помогает в этом спец эффектами ну и прочими мелкими составляющими но не как не влияет на то что игра будет лучше (если так угодно интересее) в прохождении, развче что проста придет приятную глазу картинку =) Наверное Америку открыл=)) жаль дважды нельзя=))

Хотя если для теба графика это и есть мисси квесты и весь сюжет то наверное да, графика отвечает за хороший геймлей=))) хотя мне это кажется абсурдом=) ты когда кино смотришь ты тоже обращаешь внимание тока на графон или тебе важная качественная игра актерев, суть и смысл фильма?

П.С. заметь что ты и сам ответил на вопрос для чего в игре служит качественная графика - для создания эффектов и атмосферы помогающей качественно прадуманному геймлею выполнять свою функцию, если не ясно то это заинтересовывать игроков и создавать приятноее впечатление от игры, графки должна быть лишь бонусом к тому что хорошо создано, как я уже говорил увы чаще всего встретишь либо хорошу графики и фуфел геймлей, либо норм геймлей и среднего качества графику, к несчастью.

Аватар пользователя Aspid

Людям, которые верят что чем отвратительнее графика, тем лучше игра, нужно обратится к врачу. Что тут еще спорить, ты реально ненормальный. Я впервые общаюсь с такими людьми. Еще ни одного человека не встречал, который писал бы такую чушь.

Ты играешь в компьтерные 3D игры которые воспринимаются именно через графику, а не в шахматы, или игры для слепых. Все твои миссии, квесты и прочее, ты получаешь в виде кинематографии, а не схематической карты для настольной игры. А ты несешь хрень какую-то и даже не понимаешь что такое геймплей. Прочти что это такое в википедии, если ты такой болван и не понимаешь о чем пишешь. Какие всраку "тайны, загадки"? Квесты, по типу - сходи "туда" и принеси "то", это у тебя тот самый, качественный геймплей? Человек, опомнись и не неси чушь...

Графика - это визуальная составляющая, а не "спецэффекты". Спецэффекты это только часть графики. Раньше, всё что невозможно было визуализировать - исключалось из геймплея, так как передать графически, какой-то фантастически сложный образ, с тогдашним уровнем графики, было невозможно. Графика дала новые возможности, а ты пишешь, что она не то что придаток, а вообще не играет ни какой роли. И даже атмосфера в игре - это фуфло, а самое главное - это жать на кнопки! Ты действительно так думаешь?

Хотя если для теба графика это и есть мисси квесты и весь сюжет то наверное да, графика отвечает за хороший геймлей=))) хотя мне это кажется абсурдом

Единсвенный абсурд здесь ты. Я вообще поражаюсь, как можно нести такую чушь, еще и с себя смеяться. Хотя хрен тебя знает, может ты как в Матрице, вместо картинки видишь двоичный код и в уме его расшифровуешь...

Аватар пользователя Zakir

Вот не обижайся тока но ты ряльно дибил=) где ты видел что бы я говорил что ""чем хуже графика тем лучше игра"?! научись понимать что тебе говорят (пишут) а не смотерть поверхностно, если у тебя с этим туго обратись за помощью я лично уже устал спорить с чловеком до которого доходит как да дубового стола

Аватар пользователя Aspid

Ну ты ведь думаешь, что в играх мне нравится только графика, а на геймплей мне насрать? Хотя я такого не писал. Так кто пля и что не понимает, а?

Аватар пользователя Zakir

Я НЕ ДУМАЮ что в играх тебе нравиться тока графика. НО! При выборе игры и ее оценке ты в первую очередь опираешься на графику, как и большенство Б..ТЬ. И мне не понятно прсота как вообще можно судить (выбирать) игру по графике!?! это всеравно что выбирать книжку по обложке,  для меня лично это тупо и бессмыслено =\\\\\\ потому я и говорю что на 1 месте всегда геймлей а графика дело второе

Аватар пользователя Aspid

Для меня, игровая графика важна ровно так-же, как сюжет и геймплей. Хотя бы потому-что, всё это взаимосвязано. Ты же смотришь только на отдельные детали, а графика тебя вообще не волнует. При этом считаешь нубами тех, кого волнует вопрос графики...

Пора бы пересмотреть свои "профессиональные" взгляды...

Аватар пользователя Zakir

А с чего ты взял что меня графика Вообще не волнует? помоему из всего выше ясно лишь то что графика для меня не стоит на 1 месте в игре, а евляется лишь приятным дополнением к хорошему геймлею, который как я повторюсь уже хз в какой раз, так редко встретишь в играх.

(жаль конечно что до тебя сразу не дошло, не было бы этого бедлама выше и дико узких строчек=)) )

а "нубами" я считаю лишь тех, для кого ТОЛЬКО графика важна в игре и как не печально, таких людей для которых "Торт" картинка это самое важное в игре, становиться все больше.

П.С. С моими проф. взглядами все ок, проста не надо бесить людей если не понимаешь что они пытаются тебе объяснить.

Аватар пользователя Aspid

Из всего выше сказанного, ясно что графика у тебя вообще никак не стоит. Хотя бы тут не спорил бы...

Аватар пользователя Zakir

Не моя вина что ты не понимаешь=) 

П.С. Я в таком случае не удивлен что тебе нече в толдычить не смог=)))))

Аватар пользователя Aspid

Интересно, что же ты хотел мне такого втолдычить, отвечая на первый пост? Что тебе нравится графика в играх? Ну я тебя поздравляю. То какие претензии ко мне, тем более, что именно я имел меньше всего претензий к графике?

Аватар пользователя Zakir

Забей, а то это не кончиться и столбик станет узким как китайские глаза.

Аватар пользователя Aspid

Ничего, будем писать по вертикали.

Аватар пользователя Zakir

Ну да я представляю куда дальше поползет строчка если делать столбик еще меееееееееееньше=)))) =_=

 

Аватар пользователя Artemius

Да ладно вам придератся,это же скриншоты,всегда в играх графика лучше,да и ктому же не так всё плохо,плюс к выходу может что-то исправят :)

Аватар пользователя Aspid

Обычно именно на скриншотах графика лучше.))

Аватар пользователя Artemius

я вот не смог найти дату выхода,может кто подскажет когда примерно ждать ? :)

Аватар пользователя Zakir

Не раньше апреля 2014. А может и позже

Аватар пользователя Михаил Лебедев

мне кажется будто мир игры какой-то маленький. И игра как будто сделана на 30% а все остальное хотят доделывать потом, если попрет, а если нет, то бросить все. 
 Это нормально когда продукт выходит сыроватым, но в случае с этой игрой, по скришотам, утечкам с беты и лукавому поведению разработчиков у меня складывается впечатление что игру делают не профессионалы. Это не было бы недостатком если бы создатели реально любили серию и хотели ее развивать, но в данном случае группа людей решила сорвать бабла на фанатах серии. Слава богу на кикстартере еще деньги не собирают, как ,например, старситизен, которой пожертвовали там уже почти 20 млн долларов. 
 Ну это мое имхо. Надеюсь я ошибаюсь. 

Аватар пользователя Zakir

Возможно, только возможно! что разработчики сделали такой небольшой (ну на первый взгляд) мир дабы потом добавлять новые патчи вроде как с вов. Эта система как не крути себя оправдала, пока игроки обшаривают первую часть мы создадим патч и добавим новых локаций врагов и т.д.

ЛИБО! Они дадут ход мыслям фанатов как это делали всегда во всех сериях ТЕС (хотя это будет безуме притом полное!!!)

Я больше склоняюсь к первому варянту, кроме того я тут уже ранее повторял очевидно что важной составляющей это игры будут коопертивное или нет, прохождение подземелий и пвп режим в котором будет происходить бои за крепости, города. Конечно есть еще варнят они ряльно сделали игру на 30 - 40% =)) а это значит что ждать нам ее до ......=)))

Добавить комментарий